李維榕博士
當婚姻完結時
婚外情的結局起碼有三種：
一是對方放下外遇，決定回家；
二是對方不肯放下外遇，也不想離婚；
三是對方決定離婚，跟從外遇。
第一種結局，對家庭當然是最理想的，負心人終於回頭，回來任你宰割，讓你苦盡甘來。
第二種結局，卻讓人哭笑不得，對方要的是魚與熊掌，你無法知道自己是魚？還是熊掌？決定權好像是放在你的手中，但是要放棄嘛！又不甘心把自己的另一半雙手奉送給別人；要不放棄嘛！又怎吞得下那一口氣。這是一個讓你完全不能動彈的位置。
但是第三種結局，卻是婚姻中人的一個噩夢。曾經誓言至死不渝之人，卻突然宣布婚姻死亡，讓你天旋地轉束手無策。無計可施
我這天碰到的就是如此讓人無計可施的一個局面。
起初，忐忑不安的妻子嘔心瀝血、訴說着自己心中的矛盾：丈夫與情人所留下的蛛絲馬迹，那留在垃圾桶的字條、那帶着第三者氣息的衣物，都讓她心中隱隱作痛。但是，她願意寬恕，她想補救。她獨個兒不斷地剖白，把心都掏出來了，也許她實在害怕丈夫的回應，所以只好用說話霸佔了整個空間。雖然，兩人都同意這次要把事情解決。
丈夫也好像猶豫不決，不過他明顯地已作好心理準備，抓緊機會，終於清楚地對妻子說：「我已打算離去。」
一個簡單的回應，就宣判了婚姻的死刑。
可以想像妻子此時是如雷貫耳，完全亂了陣腳。但她仍然努力地保持鎮定，繼續與丈夫交談一些細節的安排。只是當你的心在淌血時，所有交談都是迷糊不清的。
她掙扎了好一會兒，突然也宣布，說：「我絕對不會同意離婚！這違反我的宗教信仰！」
一個說要走，一個說我絕不會讓你走。
婚姻的僵局，莫大於此。
妻子跟着提出一連串細節問題，都是雜亂無章的。有同學問我說：她是否仍處於否認心態，沒有接受現實。我卻認為，能夠維持理性談話，已經十分難得。丈夫要一刀兩斷，如此殘酷的現實，有誰可以馬上接受？我們知道，如果分手是無可避免的，就要以最小的傷害為處理原則。但是，知易行難，怎樣才算是最小的傷害？當雙方都是遍體鱗傷之際，往往不自覺地也會向對方甚至自己多插幾刀。垂死掙扎
這夫妻已經是我所見當中極為理智的一對，彼此都盡量減低敵意。即使如此，婚姻完結的傷害，依然清楚地籠罩着他們。也許表面上的冷靜，讓那一股傷害顯得更為慘淡。
離婚，是婚姻的死亡。
但這不等於沒有垂死掙扎。此時妻子仍然是心有不甘，她在悲憤之餘，仍不斷發問：「我究竟做錯了什麼？是否在哪處沒有做得周到？」人都要走了，她還是煎熬自己，繼續自責。
好在這丈夫還算負責。他說：「這不是你的錯，此事絕對不怪你，這完全是我自己的問題。」
哪有與自己絕對無關的婚外情？但是丈夫口密得緊，妻子禁不住又想查問情敵的底蘊，她長得怎樣？做什麼工作？你們是怎樣認識的？她哪裏比我強？
丈夫回答：「我不會回答你這些問題，因為只會對你帶來更多傷害。」
男人這種斬釘截鐵，看似無情，但是關係到了盡頭，訊息清楚也是讓對方不存奢望的一種做法。女人的尋根問底，其實也是她必須經歷的一個過程。怎麼可以說離就離，她的執着，也是無計可施時的唯一策略。
事情發展到這個地步，妻子的種種挽留，明顯地起不了作用。他們的對白，慢慢地就變成是一種完全的無奈、無助和無話可說。
婚姻是有生命的，與人的生命一樣，當婚姻的生命走到盡頭，無論你有多麼不甘心、不情願，都得披上黑紗，把一段死了的感情送入墳墓。
只是，別忘了他們那個八歲的女兒，默默地看着這兩個給予她生命的人，怎樣一分一秒地彼此背離。心痛孩子
這孩子沒有說話，但是她的眼睛和面部焦急的表情，卻比任何一種話語都讓旁人心痛。
不做夫妻，仍得做父母。如果不是為了孩子，這家庭也實在不必在婚姻死亡時，仍坐在一起對談。即使他們一時之間無法解決離婚或不離婚的爭持，總得要向孩子作個交代。
父親關懷地拉着女兒的手，說：「爸爸媽媽之間是出現了一些問題，我會搬到外面去住，但我們仍然一樣愛你，那絕不是你的錯！」
男人的話是離婚家庭對孩子的典型解釋，這一番話說得不錯。只是我卻禁不住去想：不是妻子的錯，又不是孩子的錯，也很難說是丈夫的錯，誰都沒有錯，為什麼每個人都感到那般沉重？
這是我在家庭治療教學的一個示範個案。目睹一段婚姻的破滅，以及破滅時雙方所經歷的種種複雜情懷，讓我們參與的專業人士都有點觸目驚心。
有同學甚至哭了，她說：「是為那孩子流淚。」
基於種種理由，離婚是現代社會一個普遍現象。Constance Ahrons的一本經典著作The Good Divorce，處處提醒我們不必以全部灰色的眼光來看待離婚。很多研究也指出，50%的離婚家庭，如果處理適當，依然可以給孩子保留一個「完整」的家庭意識。因此，離婚也可以是一種生機，一個新開始。
不過在重新建設之前，我們不可以不面對婚姻被宣布死亡那一剎的沉痛，才可以在沉痛過程中學習放手。只是身處此情此景，卻真的讓人茫然。
文 李維榕博士
當婚姻完結時
婚外情的結局起碼有三種：
一是對方放下外遇，決定回家；
二是對方不肯放下外遇，也不想離婚；
三是對方決定離婚，跟從外遇。
第一種結局，對家庭當然是最理想的，負心人終於回頭，回來任你宰割，讓你苦盡甘來。
第二種結局，卻讓人哭笑不得，對方要的是魚與熊掌，你無法知道自己是魚？還是熊掌？決定權好像是放在你的手中，但是要放棄嘛！又不甘心把自己的另一半雙手奉送給別人；要不放棄嘛！又怎吞得下那一口氣。這是一個讓你完全不能動彈的位置。
但是第三種結局，卻是婚姻中人的一個噩夢。曾經誓言至死不渝之人，卻突然宣布婚姻死亡，讓你天旋地轉束手無策。無計可施
我這天碰到的就是如此讓人無計可施的一個局面。
起初，忐忑不安的妻子嘔心瀝血、訴說着自己心中的矛盾：丈夫與情人所留下的蛛絲馬迹，那留在垃圾桶的字條、那帶着第三者氣息的衣物，都讓她心中隱隱作痛。但是，她願意寬恕，她想補救。她獨個兒不斷地剖白，把心都掏出來了，也許她實在害怕丈夫的回應，所以只好用說話霸佔了整個空間。雖然，兩人都同意這次要把事情解決。
丈夫也好像猶豫不決，不過他明顯地已作好心理準備，抓緊機會，終於清楚地對妻子說：「我已打算離去。」
一個簡單的回應，就宣判了婚姻的死刑。
可以想像妻子此時是如雷貫耳，完全亂了陣腳。但她仍然努力地保持鎮定，繼續與丈夫交談一些細節的安排。只是當你的心在淌血時，所有交談都是迷糊不清的。
她掙扎了好一會兒，突然也宣布，說：「我絕對不會同意離婚！這違反我的宗教信仰！」
一個說要走，一個說我絕不會讓你走。
婚姻的僵局，莫大於此。
妻子跟着提出一連串細節問題，都是雜亂無章的。有同學問我說：她是否仍處於否認心態，沒有接受現實。我卻認為，能夠維持理性談話，已經十分難得。丈夫要一刀兩斷，如此殘酷的現實，有誰可以馬上接受？我們知道，如果分手是無可避免的，就要以最小的傷害為處理原則。但是，知易行難，怎樣才算是最小的傷害？當雙方都是遍體鱗傷之際，往往不自覺地也會向對方甚至自己多插幾刀。垂死掙扎
這夫妻已經是我所見當中極為理智的一對，彼此都盡量減低敵意。即使如此，婚姻完結的傷害，依然清楚地籠罩着他們。也許表面上的冷靜，讓那一股傷害顯得更為慘淡。
離婚，是婚姻的死亡。
但這不等於沒有垂死掙扎。此時妻子仍然是心有不甘，她在悲憤之餘，仍不斷發問：「我究竟做錯了什麼？是否在哪處沒有做得周到？」人都要走了，她還是煎熬自己，繼續自責。
好在這丈夫還算負責。他說：「這不是你的錯，此事絕對不怪你，這完全是我自己的問題。」
哪有與自己絕對無關的婚外情？但是丈夫口密得緊，妻子禁不住又想查問情敵的底蘊，她長得怎樣？做什麼工作？你們是怎樣認識的？她哪裏比我強？
丈夫回答：「我不會回答你這些問題，因為只會對你帶來更多傷害。」
男人這種斬釘截鐵，看似無情，但是關係到了盡頭，訊息清楚也是讓對方不存奢望的一種做法。女人的尋根問底，其實也是她必須經歷的一個過程。怎麼可以說離就離，她的執着，也是無計可施時的唯一策略。
事情發展到這個地步，妻子的種種挽留，明顯地起不了作用。他們的對白，慢慢地就變成是一種完全的無奈、無助和無話可說。
婚姻是有生命的，與人的生命一樣，當婚姻的生命走到盡頭，無論你有多麼不甘心、不情願，都得披上黑紗，把一段死了的感情送入墳墓。
只是，別忘了他們那個八歲的女兒，默默地看着這兩個給予她生命的人，怎樣一分一秒地彼此背離。心痛孩子
這孩子沒有說話，但是她的眼睛和面部焦急的表情，卻比任何一種話語都讓旁人心痛。
不做夫妻，仍得做父母。如果不是為了孩子，這家庭也實在不必在婚姻死亡時，仍坐在一起對談。即使他們一時之間無法解決離婚或不離婚的爭持，總得要向孩子作個交代。
父親關懷地拉着女兒的手，說：「爸爸媽媽之間是出現了一些問題，我會搬到外面去住，但我們仍然一樣愛你，那絕不是你的錯！」
男人的話是離婚家庭對孩子的典型解釋，這一番話說得不錯。只是我卻禁不住去想：不是妻子的錯，又不是孩子的錯，也很難說是丈夫的錯，誰都沒有錯，為什麼每個人都感到那般沉重？
這是我在家庭治療教學的一個示範個案。目睹一段婚姻的破滅，以及破滅時雙方所經歷的種種複雜情懷，讓我們參與的專業人士都有點觸目驚心。
有同學甚至哭了，她說：「是為那孩子流淚。」
基於種種理由，離婚是現代社會一個普遍現象。Constance Ahrons的一本經典著作The Good Divorce，處處提醒我們不必以全部灰色的眼光來看待離婚。很多研究也指出，50%的離婚家庭，如果處理適當，依然可以給孩子保留一個「完整」的家庭意識。因此，離婚也可以是一種生機，一個新開始。
不過在重新建設之前，我們不可以不面對婚姻被宣布死亡那一剎的沉痛，才可以在沉痛過程中學習放手。只是身處此情此景，卻真的讓人茫然。
文 李維榕博士
沒有留言:
發佈留言